9月7日，最高人民法院发布首部涉人工智能司法裁判规则文件——《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（共24条）。其中，第10条将"消费偏好、支付意愿、支付能力"纳入算法差别待遇的司法判断：经营者基于这些信息形成针对个人的不合理交易条件并造成损害的，应依法承担侵权责任。这是国家最高审判机构首次为"大数据杀熟"与智能体支付划定明确司法坐标。
一、意见核心内容
| 维度 | 内容 |
|---|---|
| 文件性质 | 首部国家级涉人工智能司法裁判规则（24条） |
| 覆盖场景 | AI换脸拟声、AI幻觉、大数据杀熟、自动驾驶、网络开盒等 |
| 差别待遇红线 | 基于消费偏好、支付意愿、支付能力形成不合理交易条件需担责 |
| 过错判断 | 将AI自主程度、风险控制、事实查明纳入 |
二、对"支付/收单"意味着什么？
1. "按支付能力定价"被明确禁止
部分平台曾利用支付意愿、支付能力画像，给"不敏感"用户悄悄抬价。意见明确这类行为属算法差别待遇，构成侵权需担责，商户与消费者权益保护有据可依。
2. 智能体支付（AI Agent）责任更清晰
当AI从"推荐"走向"选择、下单、付款"，一旦出问题谁来担责？意见将AI自主程度、风险控制纳入过错判断——AI自主程度越高，运营者责任认定越需审慎，为智能收款/Agent支付的纠纷处理提供参照。
3. 新型支付场景治理"有法可依"
面对AI客服诱导、AI营销话术、算法风控误伤等新问题，意见为金融机构与收单机构合规开展智能化服务提供了边界指引。
三、对商户与收单机构的启示
- 风控要"透明合规"：收单机构用大数据做费率分层、交易风控时应避免对特定人群形成不合理差别对待，谨防触"杀熟"红线
- 智能收款需留痕：引入AI客服、智能营销、Agent收款的机构，应留存决策记录与人工兜底，便于责任认定
- 商户权益有司法保障：遭遇平台或收单方算法乱收费，可依据该意见主张权利
- 合规是长期竞争力：智能化浪潮下，把消费者与商户权益放在首位的合规机构才能行稳致远
四、结语
最高法首部AI司法意见，为算法杀熟与智能体支付立下"规矩"。对收单与支付行业而言，拥抱AI智能收款的同时守住合规边界，既是法律责任，更是赢得商户信任的长期之道。